上海国际问题研究院院长助理严安林先生认为,苏贞昌在此时重提“台湾共识”至少说明了两个问题:
第一,尽管民进党在这次败选之后不断有人提出要检讨“两岸论述”,但始终无法取得实质性突破。其实参与民进党主席竞选的5人中,虽也有人表示应与大陆展开互动,不能一直自我封闭下去,但都讲得很模糊,无具体政见,而苏贞昌本人也无法拿出更加实际的对策;然而,在党主席竞选中,“两岸政策”又是一个不能不涉及的话题,于是苏贞昌只得沿用“台湾共识”这样一个含混的概念来蒙混过关。
第二,所谓“台湾共识”是苏贞昌最早提出的,后来蔡英文在2012选战中借用与发挥。苏贞昌此时重提,一方面是为了凸显自己才是“台湾共识”的发明人,另一方面也可以由此削弱其他候选人利用蔡英文来攻击自己的力道,博取蔡英文支持者的好感。
另外,不同于首场政见会的温和辩论,昨天的辩论火花四射。从申论阶段开始就出现火花,蔡同荣、许信良等其他四位民进党主席候选人接连猛轰苏贞昌,苏贞昌陷入被围攻的局面。对于这种围攻的局面,严安林教授认为,4:1在辩论会上看似对苏贞昌不利,但实际上反而凸显了苏贞昌在这次选举中的绝对优势。正是因为所谓“反苏联盟”没有整合成一组人马,所以可以预见在27号的选举中,必然会出现选票分散的局面,这让原本就实力最强的苏贞昌几乎确定能够脱颖而出。
相关新闻 | |
|
|
1、 | 本网所刊转的与中厚板相关的信息和专题旨在传递更多行业信息之目的,版权均归著作权人或页面内声明的版权人所有。本站对中厚板网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性,您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。 |
2、 | 为避免纠纷,未经书面协议授权,谢绝其他网站等有关信息服务企业予以转载使用。如果其他媒体、网站或个人转载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负法律责任 |
3、 | 此外,在中国著作权法等有关法律规定允许的范围内,本网站由部分信息是从内容合作方、免费资源提供方转载、摘编获得的.在摘编网上稿件是,由于网络的特殊性,无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。如果您发现本网站使用了您拥有著作权的作品并对我们的编辑方式有异议,请向我们提供您的身份证明及您对该作品拥有相关著作权的有关文件,我们会尽快根据中国相关法律妥善处理 |
|